L’impact sanitaire des Pesticides est avéré. Il suffit de lire la littérature scientifique de façon non sélective.

L’OPESCT (Office Parlementaire pour l’Evaluation des Choix Scientifiques et Techniques) vient de rendre public son rapport sur « Pesticides et santé ». On serait en droit d’attendre de la part d’un organisme ayant un tel patronyme une grande rigueur dans sa méthodologie lorsqu’il procède à l’évaluation d’un risque.

De toute évidence, cela n’a pas été le cas. Le 1^er critère  est d’analyser toute la littérature scientifique disponible. Le 2^nd est de donner un caractère pluraliste aux auditions. Or ce rapport ne s’appuie en fait que sur le rapport d’un groupe de travail commun aux Académies de Médecine et d’Agriculture piloté par MM Aurengo, Tubiana  et Boffetta, soit les mêmes personnes qui avaient commis le rapport Cancer et Environnement de 2007 qui concluait à un très faible lien entre Cancer et Environnement.

Le RES conseille donc à l’OPESCT de commencer par le commencement et de lire, sur la base de données Medline, la revue de la littérature publiée en octobre 2007 sur les études épiédmiologiques publiées entre 1992 et 2003, par une équipe d’universitaires canadiens (résumé en français voir référence ci-dessous). Evidemment les données expérimentales sont encore plus nombreuses.

La synthèse de cette revue est la suivante :

-pesticides et cancers : 104 études recueillies, dont 83 ont été retenues au vu de critères de qualité méthodologique: 73 montrent une association positive entre pesticides et cancers, soit 88% des études. Principalement :  Lymphome Non-Hodgkinien (23/27), Leucémie (14/16), Cerveau (11/11), Sein (5/6), Prostate (8/10), Rein (6/6).
-pesticides et autres impacts sanitaires : 150 études répertoriées, 124 retenues dont 105 montrent un effet en relation avec l'exposition aux pesticides soit 85 % des études. Principalement : Effets Dermatologiques: 7/10 (dermatite), Neurotoxicité : 39/41 (atteintes neurologiques dont maladie de Parkinson: 15 études positives sur 26); Effets sur la Reproduction 48/ 59 ( Malformation:14/15) ; Temps à concevoir : 5/8 ; Fertilité : 7/14 ; Altération de la croissance : 7/10; Mort foetale : 9/11) , Génotoxicité: 11/14 (Augmentation des aberrations chromosomiques).

Les auteurs concluent : « Il y a suffisamment de preuves pour recommander une réduction de l'usage des pesticides ». Cette position a été soutenue notamment par le Collège des Médecins de famille de l'Ontario, la Société pédiatrique canadienne, la Société canadienne du Cancer, les associations de santé publique de l'Ontario et du Canada. La décision du Grenelle  de réduire de 50 % l’usage  des pesticides repose sur une base scientifique largement  validée.  

Références

Bassil KL, Vakil C, Sanborn M et al Cancer health effects of pesticides: systematic review. Can Fam Physician. 2007 Oct;53(10):1704-11. Review

Sanborn M, Kerr KJ, Sanin LH et al Non-cancer health effects of pesticides: systematic review and implications for family doctors. Can Fam Physician. 2007 Oct; 53 (10):1712-20. Review.