• Presse
    • Revue de Presse
    • Communiqués de presse
    • Dossiers de presse
  • Faire un don

Réseau Environnement Santé

  • ACCUEIL
  • LE RES
    • Qui sommes-nous ?
    • Notre histoire
    • Nos missions
    • Nos propositions
    • Adhérer
    • Devenez bénévole
  • NOS ACTIONS
    • Colloques
    • Plaidoyer
    • Interventions publiques
    • Communiqués de presse
    • Revue de presse
    • Formations
  • CAMPAGNE VILLES ET TERRITOIRES SANS PE
    • Présentation et signataires
    • Charte
    • Les collectivités locales s’engagent !
    • Opération Zéro Phtalates
    • Revue de Presse
    • Élargissement de la campagne VTSPE
    • Les expériences européennes
    • Projet PEPEP
  • RESSOURCES
    • Livres
    • Vidéos
    • Expositions
    • Les Colloques
  • ACTU
  • CONTACT
Adhésions
  • Accueil
  • Archives
  • Plaidoyer
  • Glyphosate : une fraude dans un laboratoire allemand questionne l’ensemble de la procédure d’évaluation des pesticides
16 janvier 2021

Glyphosate : une fraude dans un laboratoire allemand questionne l’ensemble de la procédure d’évaluation des pesticides

Glyphosate : une fraude dans un laboratoire allemand questionne l’ensemble de la procédure d’évaluation des pesticides

par RES / lundi, 17 février 2020 / Publié dans Plaidoyer, RES-actus

PAN Europe demande à la Commission européenne d’écarter les études réalisées par le laboratoire LPT Hambourg du dossier sur le glyphosate actuellement en cours de réévaluation au niveau de l’UE, ainsi que de tout autre dossier.

Le Laboratoire de pharmacologie et de toxicologie (LPT) de Hambourg, qui a récemment été reconnu coupable de fraude dans une série de tests réglementaires, avait également effectué de nombreux tests dans le dossier de ré-approbation du glyphosate en 2017, révèle une nouvelle étude.

Au moins une étude réglementaire sur 7 sur le glyphosate, avec le certificat « Bonnes pratiques de laboratoire » (BPL), provient du LPT Hambourg, le même laboratoire qui a été pris à manipuler les études de toxicité des BPL en remplaçant des animaux morts par des animaux vivants, en changeant les données sur les tumeurs en « inflammations » et en déformant généralement les données pour plaire à ses clients. Il est très préoccupant que les études BPL soient encore considérées comme la norme scientifique de référence par les autorités réglementaires qui semblent croire qu’il est impossible de tricher dans le cadre des BPL.

Basée sur les témoignages des employés de LPT et sur les preuves de fraude effectuées à LPT Hambourg, un important laboratoire de BPL en Allemagne, l’enquête (1) menée par les organisations PAN Allemagne, Global2000 et Corporate Europe Observatory révèle qu’au moins 14% des nouvelles études réglementaires soumises pour la ré-approbation du glyphosate en 2017 ont été réalisées par LPT Hambourg. Ce chiffre pourrait être plus élevé, car ces informations dans les dossiers restent souvent non divulguées au public. Le laboratoire fait actuellement l’objet de poursuites pénales, et bien qu’il soit impossible de savoir si la fraude ne s’est produite que dans les études relatives au glyphosate, tous les tests fournis par le LPT Hambourg doivent être considérés comme peu fiables et donc écartés de la procédure de réévaluation.

Les bonnes pratiques de laboratoire sont une norme obligatoire dans les études réglementaires obligeant les laboratoires à noter une série de paramètres dans un format spécifique. Ce système permet un niveau plus élevé de normalisation des rapports et un contrôle plus facile par les autorités réglementaires.

Angeliki Lyssimachou, toxicologue environnementale chez PAN Europe, a déclaré : « La grande majorité des études menant à l’homologation d’un pesticide sont réalisées par l’industrie des pesticides elle-même, soit directement, soit par l’intermédiaire de laboratoires sous contrat tels que LPT Hambourg. Nous critiquons ce conflit d’intérêts depuis de nombreuses années. Notre coalition de plus de 140 ONG « Citizens for Science in Pesticide Regulation » (2) demande régulièrement à la Commission d’abandonner ce processus scandaleux : les tests doivent être effectués par des laboratoires indépendants sous contrôle public, tandis que le financement des études devrait être soutenu par l’industrie ».

Hans Muilerman, responsable de la politique des produits chimiques chez PAN Europe, a ajouté : « Depuis des années, les États membres européens, l’EFSA et la Commission défendent la conviction qu’une étude BPL financée par l’industrie est plus fiable qu’une étude non industrielle et non BPL. Des milliers d’études indépendantes pertinentes sur les pesticides montrant des dommages pour l’homme ou la nature ont été rejetées par les régulateurs parce qu’elles ne sont pas conformes aux BPL, selon le principe de notation de Klimisch » (3). « En incluant les études non BPL, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le glyphosate comme un cancérigène probable. C’est en accordant si peu de poids à toutes les études non BPL que la Commission européenne et les États membres sont parvenus à une conclusion différente. Il est temps que la santé des citoyens passe avant le profit des entreprises ! » a conclu M. Lyssimachou.

Communiqué de PAN Europe (anglais)
  1.  https: //www.global2000.at/sites/global/files/2020-GoodLaboratoryPractice …
  2.  https://citizens4pesticidereform.eu/
  3.  Score de Klimisch est une création des employés de BASF, une entreprise de production de pesticides. Il est censé évaluer la fiabilité des études d’écotoxicologie et utilise la certification BPL comme critère de rejet des études non industrielles. En effet, la grande majorité des études universitaires sont non-BPL car la certification est très chère, peu flexible et ne convient pas à la recherche académique.

Le RES doit rester indépendant, soutenez-nous !

Articles récents

  • Centre-Val de Loire : signature de la charte d’engagements régionale de lutte contre les perturbateurs endocriniens

    Suite à une étude menée en 2018, puis à l&rsquo...
  • [Tribune] 30 organisations demandent de faire de la santé environnementale un pilier du système de santé

    Pour contrer l’arrivée de nouvelles crise...
  • Participez à l’enquête Vivre-Covid19 de France Assos Santé

    France Assos Santé et ses 85 associations membr...

Catégories

GET A FREE QUOTE

Please fill this for and we'll get back to you as soon as possible!

LE RES

Parce que “notre environnement, c’est notre santé”, le RES créé en 2009, agit pour mettre la santé environnementale au coeur des politiques publiques.

FIL TWITTER

laffairedusieclL'affaire du siècle@laffairedusiecl·
14 Jan

🚨L’audience de #LAffaireDuSiècle a lieu aujourd’hui à 13h45, au tribunal administratif de Paris.
📢Ce matin nous avons rappelé à l’État 🇫🇷 qu’il répond aux 2 312 003 personnes qui se sont exprimées et qui nous soutiennent 👇
@FondationNH @oxfamfrance @greenpeacefr @NotreAffaire

Twitter 1349656829643661313
NotreAffaireNotre Affaire à Tous@NotreAffaire·
14 Jan

« Nous sommes 2,3 millions »: pour rappeler à l’État que c'est aussi aux citoyen-nes qui soutiennent #LAffaireDuSiècle qu'il doit répondre, nous avons affiché en grand ce message !

Une action symbolique qui vise à rappeler à l’État que son inaction nous impacte toutes et tous 🌍

Twitter 1349664060527226883
franceinterFrance Inter@franceinter·
14h

Ils n'ont de bio que le nom, et peuvent être encore composés aujourd'hui de 60% de pétrole. De qui parlons-nous ? Des #bioplastiques. Explications par @CamCrosnier dans la chronique environnement de #le79Inter

Twitter 1350322052394311685
RES_Env_SanteRéseau Environnement Santé@RES_Env_Sante·
3h

#PNSE4 Pour contrer l'arrivée de nouvelles crises sanitaires d'origines infectieuses #zoonoses et limiter le nombre croissant des maladies chroniques, il est urgent de faire de la santé environnementale un pilier du système de santé #OneHealth
https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/01/11/philippe-juvin-faisons-de-la-sante-environnementale-une-priorite_6065877_3232.html#xtor=AL-32280270

Twitter 1350487985146327040
VietnamDioxineCollectif Vietnam-Dioxine@VietnamDioxine·
13 Jan

Pour des raisons légales et sanitaires, le rassemblement de soutien n’aura pas lieu le 25 janvier 2021 à Evry mais le procès est maintenu.

Toutefois, nous envisageons un autre lieu à une autre date. Nous revenons très vite vers vous car Tran To Nga aura besoin de vous ! https://twitter.com/VietnamDioxine/status/1333076642999091201

Twitter 1349482823586078726
Charger plus...

CONTACT

Tél : 07.85.37.94.80

206, quai de Valmy (Maison des Associations)
75010 Paris

contact@reseau-environnement-sante.fr

  • ACCUEIL
  • LE RES
    • Qui sommes-nous ?
    • Notre histoire
    • Nos missions
    • Nos propositions
    • Adhérer
    • Devenez bénévole
  • NOS ACTIONS
    • Colloques
    • Plaidoyer
    • Interventions publiques
    • Communiqués de presse
    • Revue de presse
    • Formations
  • CAMPAGNE VILLES ET TERRITOIRES SANS PE
    • Présentation et signataires
    • Charte
    • Les collectivités locales s’engagent !
    • Opération Zéro Phtalates
    • Revue de Presse
    • Élargissement de la campagne VTSPE
    • Les expériences européennes
    • Projet PEPEP
  • RESSOURCES
    • Livres
    • Vidéos
    • Expositions
    • Les Colloques
  • ACTU
  • CONTACT

© 2018. Tous droits réservés.

HAUT