Signature de la charte Villes et Territoires sans Perturbateurs Endocriniens par 13 villes et territoires
Le 28 septembre, 13 villes et territoires ont signé la charte Villes et Territoires sans Perturbateurs Endocriniens ! Paris, Strasbourg, Saint-Jean, Tulle, Grande-Synthe, Fontenay-sous-Bois, Le Séquestre, Limoges, Douai, Marseille (en projet), Biarritz (en projet) et les communautés de communes du Douaisis et de Coeur d’Ostrevent ont signé.
Après avoir obtenu l’interdiction du bisphénol A dans les biberons en 2010 et les contenants alimentaires en 2011, le RES avait demandé qu’une Stratégie Nationale Perturbateurs Endocriniens soit élaborée pour ne plus gérer substance par substance cette question mais pour en faire une politique d’ensemble. La 1ère phase de la SNPE, adoptée en avril 2014, avait pour objectif principal la réduction de l’exposition de la population sans faire référence à des seuils.
Le rapport des inspections générales (Santé, Développement Durable, Agriculture) sur la Stratégie Nationale Perturbateurs Endocriniens publié en février 2018 en fait un bilan très positif, mais en souligne les limites en termes de recherche et de moyens mis en œuvre. Le RES appuie cette demande.
La 2ème phase de la SNPE doit passer du stade du constat au stade de l’élimination de ces substances de notre environnement. Elle doit favoriser la mobilisation de la société civile, comme les collectivités locales (Paris, Strasbourg…), qui en montrent la voie en signant la charte « Villes et Territoires sans Perturbateurs Endocriniens » proposée par le RES. Le 28 septembre dernier, ce sont 13 villes et territoires qui ont signé cette charte. Les villes de Paris, Strasbourg, Saint-Jean, Tulle, Grande-Synthe, Fontenay-sous-Bois, Le Séquestre, Limoges, Douai, Marseille (en projet), Biarritz (en projet) et les communautés de communes du Douaisis et de Coeur d’Ostrevent se sont ainsi engagées à :
- Restreindre puis, à terme, éliminer l’usage des produits phytosanitaires et biocides qui contiennent des perturbateurs endocriniens ainsi que des substances classifiées comme cancérigènes, mutagènes et toxiques pour la reproduction sur leur territoire en accompagnant les particuliers, les propriétaires et d’établissements privés à appliquer ces dispositions.
- Réduire l’exposition aux perturbateurs endocriniens dans l’alimentation en développant la consommation d’aliments biologiques et en interdisant à terme l’usage de matériels pour cuisiner et chauffant comportant des perturbateurs endocriniens.
- Favoriser l’information des populations, des professionnels de santé, des personnels des collectivités territoriales, des professionnels de la petite enfance, des acteurs économiques à l’enjeu des perturbateurs endocriniens.
- Mettre en place des critères d’éco conditionnalité éliminant progressivement les perturbateurs endocriniens dans les contrats et les achats publics.
- Informer tous les ans les citoyens sur les engagements pris car par cet acte, le signataire consent à mener un plan d’action sur le long terme visant à éliminer l’exposition aux perturbateurs endocriniens.
De l’appel de Wingspread à l’appel de Paris…
Le 10 octobre 2017, le Réseau Environnement Santé avait organisé les Premières rencontres européennes des Villes et Territoires sans Perturbateurs Endocriniens à Paris. Près de 200 participants étaient au rendez-vous. De cet événement ressortit un sentiment largement partagé, à l’écoute des expériences présentées, que la société civile était prête à se mobiliser pour cet objectif. La rencontre des 28 et 29 septembre 2018 se situe dans cette démarche.
-
Les collectivités locales ont un rôle particulier car, outre leur capacité à toucher l’ensemble des citoyens, elles disposent du levier économique de la commande publique
-
Les professionnels de santé ont aussi une responsabilité particulière, en vertu du principe d’Hippocrate « D’abord ne pas nuire ». Il est à l’évidence urgent d’empêcher toute contamination par les dispositifs médicaux et plus largement par l’environnement des établissements.
-
La dimension européenne portée par Madrid, Stockholm et Paris montre que les capitales peuvent montrer la voie aux gouvernements et apportent des réponses précises.
DATE : le 28 septembre 2018
LIEU : Le Ground Control, 81 rue du Charolais – Paris (75012)
THÈME : Les perturbateurs endocriniens
|
|
- Publié dans Les collectivités locales s’engagent !, Perturbateurs endocriniens, RES-actus, Villes et Territoires sans Pertubateurs Endocriniens
Perturbateurs endocriniens, les européens payent doublement la note !
En 2015, une série d’études réalisées par une vingtaine de chercheurs américains et européens a révélé que le coût économique des perturbateurs endocriniens en Europe est estimé à plus de 157 milliards d’euros, soit 1,2 % du PIB européen ! A titre de comparaison, la France dépense 11% de son PIB pour les dépenses de santé.
Cette publication parue dans le Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism chiffre la part des maladies chroniques attribuable aux perturbateurs endocriniens (PE). Les scientifiques à l’origine de cette étude ne cachent pas la marge d’erreur inhérente à leurs calculs précisant que ceux-ci sont probablement sous-estimés compte-tenue de la difficulté à évaluer les multiples impacts des perturbateurs endocriniens sur la santé humaine. Ils n’ont d’ailleurs pas pris en considération le coût des cancers hormono-dépendants (sein et prostate) dont on sait pourtant qu’ils sont les premières causes de cancers, chaque sexe étant considéré séparément.
Présents dans de nombreux produits de la vie quotidienne (plastiques, cosmétiques, pesticides etc.), les perturbateurs endocriniens sont des substances chimiques qui perturbent le système hormonal. Les preuves scientifique s’accumulent sur les liens entre expositions aux perturbateurs endocriniens et augmentation des taux de cancers hormono-dépendants (sein, prostate et testicules), du diabète, de l’obésité, des troubles de la reproduction ou encore des troubles du comportement.
« L’enjeu est aujourd’hui de protéger la santé de l’homme en s’attaquant aux causes de l’épidémie de maladies chroniques qui progresse en France et dans le Monde et dont l’origine découle en partie de l’exposition aux perturbateurs endocriniens. Il faut éliminer d’urgence ces substances de notre environnement » rappelle André Cicolella, président du RES.
Ces nouvelles révélations doivent obliger les pouvoirs publics à agir dès maintenant tant pour protéger la santé des européens que pour assurer la pérennité de nos systèmes de soin. Les perturbateurs endocriniens ne sont plus seulement un problème sanitaire, c’est aussi un problème économique majeur.
En effet, combien de temps encore, pourrons-nous supporter le coût de ces maladies chroniques ? « Attendue depuis 2013, la Commission Européenne se doit d’adopter au plus vite une définition protectrice dans le cadre de la réglementation sur les perturbateurs endocriniens. Au vue, des données actuellement disponibles la lenteur de Bruxelles est aujourd’hui criminelle, tout comme l’est la dernière expertise de l’EFSA sur le bisphénol A, qui considère qu’il n’y a aucun risque actuellement lié à l’exposition générale de la population, y compris celle des nourrissons » conclut André Cicolella.
Communiqué de presse
« Cancer du sein : en finir avec l’épidémie »
Pourquoi le nombre de cancers du sein dans le monde a-t-il doublé entre 1990 et 2013 ?
Pourquoi la Belgique connaît-elle 22 fois plus de cas que le Bhoutan ?
Pourquoi note-t-on des écarts importants entre pays de même niveau de développement, voire entre régions françaises ?
Pourquoi les jeunes femmes sont-elles de plus en touchées ?
Des facteurs tels que le vieillissement de la population ou les progrès du dépistage n’expliquent que très partiellement l’épidémie qui touche toute la planète. Si les cancers du sein se multiplient, c’est que les facteurs de risque présents dans notre environnement quotidien se sont multipliés. S’appuyant sur les enquêtes scientifiques les plus récentes, André Cicolella passe au crible tous ces facteurs environnementaux, du DDT des années 1950 au bisphénol A aujourd’hui en passant par l’alimentation, la sédentarité ou les conditions de travail. La bonne nouvelle, c’est qu’il est possible de faire reculer l’épidémie, à condition de bien identifier ses causes et de mener les politiques publiques adéquates.
André Cicolella est chimiste toxicologue, ancien conseiller scientifique à l’Ineris et enseignant en santé environnementale à Sciences Po Paris. Il préside l’association Réseau Environnement Santé (RES), à l’origine de l’interdiction du bisphénol A dans les biberons et du perchloroéthylène pour le nettoyage à sec.
Le livre
Entre 1990 et 2013, le nombre de cancers du sein a doublé sur la planète. Il n’y a pas de fatalité : le vieillissement n’explique que 38 % de cette progression, c’est notre environnement le coupable. La bonne nouvelle, c’est qu’il est possible de faire reculer l’épidémie, à condition de bien en identifier les causes et de mener les politiques publiques adéquates. Ce livre propose une synthèse claire et accessible de l’état actuel de la recherche scientifique sur le sujet pour combattre les idées reçues : certes, certains cancers ont des causes génétiques, l’espérance de vie a augmenté et le dépistage s’est amélioré. Mais, quand on compare les taux de différents pays, on constate une très forte disparité. Le cancer du sein n’existe quasiment pas au Bhoutan ; il serait donc possible de réduire de 95 % le taux de cancer du sein en Belgique… et en France ! Il est temps de faire connaître les nombreuses données scientifiques disponibles et de se mobiliser contre un fléau qui nous touche tous, de près ou de loin. L’exposition au pesticide DDT a été reconnue cancérigène pour le sein cinquante ans après les premières données expérimentales. N’attendons pas encore cinquante ans pour proscrire le bisphénol A et autres perturbateurs endocriniens
Les notions clés sur le cancer du sein
C’est le 1er cancer féminin dans 161 pays (sur 184), concernant 90 % des femmes sur la planète. Il touche 1,8 million de femmes et est à l’origine de près de 500 000 décès par an. En France, 1 femme sur 8 est touchée et le taux a doublé depuis 1980. La Belgique, 1er pays touché au monde par le cancer du sein, compte 22 fois plus de cas que le Bhoutan, pays le moins touché, et 10 fois plus de décès. Pourtant disponibles, ces chiffres significatifs n’ont encore jamais suscité de programme d’études permettant d’en comprendre les raisons. Des facteurs de risque identifiés :
- perturbateurs endocriniens (BPA, phtalates, pesticides, DDT, PCB, parabènes, filtres anti-UV, métaux…)
- traitements médicaux (hormonaux par exemple, comme le THS ou le distilbène, la contraception orale…), l’abaissement de l’âge de la puberté…
- substances chimiques mutagènes (benzène, toluène, chlorure de méthylène, chlorure de vinyle…), HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) et fumée de cigarette
- radiations
- travail : risque presque doublé chez les femmes travaillant de nuit pendant plus de quatre ans avant leur première grossesse ; + 50 % chez les infirmières…
mais aussi des facteurs protecteurs :
- activité physique : elle diminue de 20 à 40 % le risque, selon les études
- alimentation : selon une étude française, un régime « méditerranéen » diminue le risque de 15 % alors qu’un régime dit « alcool-western » augmente le risque de 20 %.
Les sources
- Rapport « Priorité à la prévention », publié en 2013 par le Comité interagence de coordination sur la recherche environnementale et le cancer du sein (IBCERCC)
- Rapport « État de la preuve : le lien entre cancer du sein et environnement. De la science à l’action », publié en 2010 par le Fonds Cancer du sein (BCF)
- Rapport « Cancer du sein », publié en 2010 par le Fonds mondial pour la recherche sur le cancer (WCRF), en collaboration avec l’Institut américain de recherche sur le cancer (AICR)
- Rapport « Femmes au travail et cancer du sein », publié en 2015 par le Fonds Cancer du sein
- Articles de synthèse de chercheuses, du Silent Spring Institute, comme Ruth Ann Rudel, ou du Centre international de recherche sur le cancer (Circ), comme son directeur Peter Boyle.
Présentation : 4 pages « Cancer du sein en finir avec l’épidémie »
Dans les media
RFI. Priorité Santé. Cancer du sein : Octobre rose
Le Point. Cancer du sein : peut-on vraiment parler d’épidémie ?
Politis. Cancer du sein : comment stopper une épidémie négligée
France Inter. Invité du journal de 13 heures
Magazine de la Santé. Invité du jour
Radio Télévision Suisse, « La récente hausse de cancers du sein dans les pays occidentaux interpelle »
Ma prévention santé. Le Billet d’André Cicolella : En finir avec l’épidémie de cancers du sein !
L’Humanité, « Oui, on peut vieillir sans développer de cancer »
Marie Claire. CANCER DU SEIN : FAUT-IL BANNIR LES SELS D’ALUMINIUM DE NOS DÉODORANTS ?
France soir. CANCER DU SEIN: LES FACTEURS ENVIRONNEMENTAUX, COMME LA POLLUTION, EN CAUSE?
France Info, « Cancer du sein : « Il y a une vraie recrudescence »
L’Obs, « Cancer du sein : « Un empoisonnement qui commence dès le stade fœtal »
Mutualité Française. Cancer du sein : « Une épidémie mondiale liée aux risques environnementaux »
- Publié dans 2016, nos actions..., Cancer, Livres & guides, Perturbateurs endocriniens
Présidentielles 2017 : « Et la santé environnementale ? »
Comme le rappelez André Cicolella, président du Réseau Environnement Santé, lors de la conférence de presse du 29 mars : « Il n’y a pas d’amour, il n’y a que des preuves d’amour. Et c’est pareil pour la santé environnementale ».
Trois représentants des candidats se sont succédés à la tribune pour expliquer leur positionnement et les mesures qu’ils mettraient en oeuvre une fois élu.
Retour en image :
Avec Mme Corinne Lepage, représentante de M. Emmanuel Macron.
Pour Corinne Lepage « Sur l’ensemble des propositions (les 16 mesures) globalement tout est acceptable et accepté » : le Grenelle de l’Alimentation avec une extension à la santé environnementale, l’interdiction des perturbateurs endocriniens avérés et probables, la réévaluation du système d’évaluation des pesticides et des perturbateurs endocriniens…
- Corinne Lepage en campagne environnementale : «La santé environnementale est, dit-elle, un axe très fort du programme d’Emmanuel Macron».
.
Avec M. Julien Dourgnon, représentant de M. Benoit Hamon.
Pour Julien Dourgnon « La nouvelle pollution est la pollution chimique ». La mesure phare est l’interdiction des perturbateurs endocriniens, un objectif qui s’inscrit dans une véritable innovation politique : celle d’éviter les coûts en développant des politiques de santé environnementale.
- Benoît Hamon sur les perturbateurs endocriniens – L’Émission politique
- Programme : Benoit Hamon – Programme Santé Environnement
.
Avec M. Frédéric Pierru, représentant de M. Jean-Luc Mélenchon.
Frédéric Pierru a insisté sur l’importance de la prévention primaire en agissant notamment sur les milieux de vie : cadre de vie et travail. Pour lui « l’explosion des maladies chroniques met en péril la viabilité financière du système de santé ». Il se dit favorable à la mise en place d’un Grenelle de la santé environnementale qui serait un geste politique fort et l’occasion pour la société de se mobiliser et de débattre sur les mesures à prendre.
- Meeting de Jean-Luc Mélenchon à Châteauroux (32 minutes)
.
NB : la représentante de M. François Fillon s’est excusée.
- Publié dans ACTIONS, Crise sanitaire, Expertise en vidéos, Perturbateurs endocriniens
[ Agir avec les professionnels de santé] Les perturbateurs endocriniens – Quels risques pour la santé ? Comment s’en prémunir ?
Le 28 mars dernier, André Cicolella était l’invité du rendez-vous « Midi Santé » de Saint-Denis. Une intervention sur le thème des perturbateurs endocriniens, l’occasion de revenir avec les professionnels de santé sur les effets de leur exposition sur l’humain.
Cette rencontre a notamment permis d’aborder les points suivants :
- Qu’est ce qu’un perturbateur endocrinien ?
- Quelles sont les sources d’exposition ?
- Quel est leur impact sur notre santé ?
- Que dit la loi à ce sujet ? Quelles sont les mesures prises contre les perturbateurs endocriniens ?
- Comment les professionnels de santé sont-ils concernés et comment peuvent-ils agir ?
Commentaire du RES sur l’analyse par Santé Publique France de l’étude ELFE
Commentaire du RES sur l’analyse par SPF de l’étude ELFE
SYNTHESE
Santé Publique France a publié les résultats de l’étude ELFE « Imprégnation des femmes enceintes par les polluants de l’environnement en France en 2011 ». Elle conclut que : [1]
« les concentrations mesurées dans le volet périnatal sont généralement légèrement inférieures à celles observées dans les études antérieures françaises et étrangères »
Le fait que pour certaines substances les concentrations soient inférieures à celles observées dans d’autres pays ne signifie pas que le risque sanitaire soit pour autant inférieur en raison de la caractéristique des perturbateurs endocriniens, selon laquelle l’effet peut être plus forte à faible dose qu’à forte dose.
« l’exposition prénatale à ces polluants est soupçonnée d’avoir des répercussions sur la grossesse (prématurité, malformations congénitales, diminution du poids de naissance) ainsi que sur le développement et la santé ultérieure de l’enfant (atteintes du système reproducteur, du métabolisme, du développement psychomoteur et intellectuel et augmentation du risque de cancers). Bien que ces associations ne soient pas clairement démontrées à ce jour, la connaissance des niveaux d’imprégnation des femmes enceintes par les polluants organiques de l’environnement est une préoccupation de santé publique ».
Une première analyse de la littérature met en évidence un lien significatif entre exposition in utero à un certain nombre de perturbateurs endocriniens et atteinte de la santé de l’enfant et du futur adulte. De même, l’exposition directe à ces perturbateurs endocriniens peut affecter la santé de l’adulte.
Les données animales n’ont pas été analysées dans la présente note, mais plusieurs centaines d’études montrent des effets à des concentrations correspondant aux concentrations mesurées dans l’étude ELFE[2].
La convergence de ces études chez l’humain et des études animales permet de conclure, que la probabilité de ces effets dans l’espèce humaine est très élevée. Cela conforte la nécessité de mettre en œuvre l’objectif de réduction de l’exposition de la population, défini par la stratégie nationale perturbateurs endocriniens (SNPE), sans se référer à des seuils. [3]
Résumé des études chez l’humain :
Bisphénol A (BPA) :
- Chez l’enfant après exposition in utero : hyperactivité, déficit d’attention, anxiété
- Chez l’adulte exposé directement : diabète, hypertension, syndrome métabolique, obésité, artériopathie et problèmes de fertilité
Phtalates :
- Chez l’enfant après exposition in utero : abaissement du QI (Quotient Intellectuel) observé à l’âge de 7 ans (DnBP et DiBP), diminution de la distance ano-génitale chez les petits garçons (signe de féminisation) (DEP, BBzP, DnBP et DiBP)
- Chez l’adulte exposé directement : endométriose chez les femmes (affecte la fertilité) et stress oxydatif (mécanisme impliqué notamment dans le cancer) (DEHP) (DiBP)
Polybromés :
- Chez l’enfant après exposition in utero : altérations du fonctionnement de l’hormone thyroïdienne (impacte la différenciation sexuelle) et des troubles neuro-développementaux
- Chez l’adulte exposé directement : problèmes thyroïdiens particulièrement chez les femmes
Perfluorés :
- Chez l’enfant après exposition in utero : augmentation des épisodes de fièvre (marqueur de la présence d’une infection) (PFOS et PFOA)
- Chez l’adulte après exposition in utero : obésité à 20 ans chez les filles, baisse de la qualité du sperme et de la fertilité des hommes (PFOA)
Polychlorobiphényles (PCB) :
- Chez l’adulte après exposition in utero : atteinte de la fertilité (augmentation du temps pour concevoir) (PCB156) et augmentation du risque de cancer du sein
Pesticides :
- Chez l’enfant exposé in utero : trouble du développement du nourrisson (petit poids et petit périmètre crânien) (atrazine), baisse du QI (Quotient Intellectuel) (organophosphorés) et troubles du neuro-développement (autisme) (pyréthrinoïdes)
Cette revue de la littérature n’est pas exhaustive, le travail serait à poursuivre. Elle est cependant suffisamment cohérente pour que l’analyse des résultats de l’enquête ELFE conduise à considérer que le niveau de contamination des femmes enceintes en France représente un risque réel pour leurs enfants et pour elles-mêmes. Ceci doit conduire à une politique d’élimination à la source de cette contamination sans attendre les résultats d’autres études.
Conclusion :La présente revue de la littérature, bien que non exhaustive sur les quelques polluants de chaque catégorie étudiée ((bisphénol A, phtalates, polybromés, perfluorés, PCB), pesticides (pyréthrinoïdes…)), met en évidence un lien significatif entre exposition in utero à un certain nombre de perturbateurs endocriniens et atteinte de la santé de l’enfant et du futur adulte. De même, l’exposition directe à ces perturbateurs endocriniens peut affecter la santé de l’adulte. Les données animales n’ont pas été analysées dans la présente note, mais plusieurs centaines d’études montrent des effets à des concentrations correspondant aux concentrations mesurées dans l’étude ELFE, comme le montre le récent rapport de l’Endocrine Society. Il serait nécessaire de réaliser une revue de la littérature plus complète mais la convergence des études chez l’humain et chez l’animal permet en conséquence de conclure, que la probabilité de ces effets dans l’espèce humaine est très élevée. Cela conforte la nécessité de mettre en œuvre de façon urgente, l’objectif de réduction de l’exposition de la population défini par la stratégie nationale perturbateurs endocriniens (SNPE) et plus largement de développer une politique de protection systématique de la période de la grossesse et de la petite enfance. |
[1]Santé Publique France, « Imprégnation des femmes enceintes par les polluants de l’environnement en France en 2011, Volet périnatal du programme national de biosurveillance mis en œuvre au sein de la cohorte Elfe – Tome 1 : polluants organiques », décembre 2016.
[2]A. C. Gore et al « EDC-2: The Endocrine Society’s Second Scientific Statement on Endocrine-Disrupting Chemicals », Endocrine Reviews, décembre 2015.
[3]Ministère de l’Environnement de l’Energie et de la Mer, « Rapport du groupe de travail. Propositions pour une Stratégie Nationale sur les Perturbateurs Endocriniens », avril 201
Télécharger le document
Télécharger les infographies :
- Publié dans Analyses scientifiques, Perturbateurs endocriniens
Présentation – SANTE ENVIRONNEMENTALE : UNE HISTOIRE ANCIENNE… REDEVENUE MODERNE
-
HIPPOCRATE v 460- 377 av JC : « Pour approfondir la médecine, il faut considérer d’abord les saisons, connaître la qualité des eaux, des vents, étudier les divers états du sol et le genre de vie des habitants »
-
Fin 19ème siècle, “1er âge d’or”: Maladies Infectieuses
-
Début 21è siècle, “2nd âge d’or” ? Maladies Non Infectieuses
-
Santé Environnementale : l’âge moderne
-
Les 9 objectifs de l’OMS
-
Le concept de DOHaD
-
L’appel de la Fédération internationale de gynécologues-obstétriciens
-
Bisphénol A et maladies chroniques
-
Coût économique des perturbateurs endocriniens
-
La notion d’exposome
-
Une loi Santé Environnementale en 16 propositions
Document : Santé environnementale, une histoire ancienne… Redevenue moderne.
[ Agir avec les collectivités territoriales] On parle « Pertubateurs Endocriniens » à Fenain
Présents sur la photo, de gauche à droite Madame Vanessa Guignandon SIAVED /Génération Future; Dr Paul Cordonnier APRES/ RES. Mme Dany Hallant Maire de Vred, Vice présidente santé de la CCCO; Dr Brigitte Simonot CRAPSE 59-62/RES; Mr Corentin Job APPA; Dr Michel Simonot CRAPSE 59-62/RES; Mr Frédéric Delannoy Maire d’Hornaing, Président de la CCCO.
A Fenain, le Réseau Environnement Santé a informé et sensibilisé les professionnels de santé, les habitants et les élus de la communauté de communes de Coeur d’Ostrevent lors d’une conférence sur le thème des perturbateurs endocriniens.
Les perturbateurs endocriniens. Au quotidien, une fatalité ?
Perturbateurs Endocriniens, au quotidien : une fatalité ?
C’est dans une salle pleine d’environs 400 personnes qu’à Saint-Martin-lez-Tatinghem c’est ouvert le 8 février une rencontre sur le thème des perturbateurs endocriniens, à l’invitation de Philippe Richard et de l’Association pour la Protection de la Santé des habitants de l’Audomarois (APSH). Une association, membre du Réseau, et qui lutte en particulier contre l’incinération des déchets (essentiellement Flamoval) depuis sa création.
L’occasion de rappeler que s’est opéré un bouleversement scientifique sur le sujet : les perturbateurs endocriniens doivent être éliminés à la source et ce le plus possible.
Cette audience confirme bien le fait que les perturbateurs endocriniens sont de plus en plus perçus comme un problème majeur de santé publique et qu’une refondation du système de prévention doit être mise en oeuvre en développant une véritable politique de santé environnementale.
2050 : 33e anniversaire de la santé environnementale
2050 : 33e anniversaire de la santé environnementale
Pour André Cicolella, président du Réseau Environnement Santé (RES) et lanceur d’alertes, la santé représente le quatrième pilier du développement durable, la quatrième crise écologique (comparable à la crise climatique). Il faut agir aujourd’hui pour construire la santé de 2050.